商标侵权案例

　　2014年8月，先是百度一纸上诉，称搜狗输入法的“搜索候选服务”，自动跳过百度搜索直接进入搜狗搜索结果页面，已对其构成不正当竞争，要求索赔120万元。2015年10月法院判决侵权属实，要求搜狗停止侵权行为并予以赔偿。

　　然而审判结果刚出不久，搜狗立即向法院提起诉讼请求，称百度系输入法侵犯其产品的8项专利，要求赔偿8000万元。同年11月，搜狗再次诉诸法律，起诉百度输入法侵犯其产品9项专利，并提出1.8亿元的赔偿请求。最终，法院判决百度侵权属实，并给予搜狗1.8亿元的赔偿金额。

　　这起专利诉讼案件因涉及17项专利和高达2.6亿元的索赔额，而被业内称为“互联网专利第一案”，是中国互联网产业有史以来规模******的一起专利官司。

　　除此之外，作为搜索引擎，很难间接避免涉嫌侵权的可能性。比如今年5月福州某餐饮公司，因搜狗和北京某公司擅自使用其拥有独占使用权的小兔子图形和文字商标为由将其告上法院。

　　北京某公司在搜狗所有的搜索引擎上将原告小兔子注册商标的文字内容作为关键词、标题予以设置并作为付费推广内容。用户点击后出现的却为北京这家公司推广的品牌产品，而此产品与原告的产品有直接竞争关系。即使搜狗并非直接擅用其商标，但也有不可推卸的责任。

　　关于搜狗百科被诉讼索赔一事，能看出搜狗百科对于版权内容的重视尚不到位，这个时代对于版权内容的保护绝不能忽视。此外，搜狗百科侵权词条能高达26332千字且缺乏来源，足以说明搜狗缺乏对权威内容出处的查询。

　　再反向推理一下，这是否也说明搜狗百科上甚至是其他搜索引擎上的百科内容根本都不靠谱，即使在没有任何权威证明和文献的情况下，随便一个人就可以进行修改和上传？如果是这样的话，以后谁还会相信互联网上的东西？

　　所以作为一个百科平台，权威性至关重要，一方面此次事件爆发在一定程度上会影响其在用户心目中的权威性，另一方面互联网具有互通性，在版权和著作权方面，无疑会成为众矢之的。未来的日子里，版权问题必然是发展不能触碰的红线。如果不抓紧这方面审查，整个市场必然更加混乱。

来源于互联网，如有侵权请联系删除